做网络安全扫描，很多人一上来就会碰到两个名字：Nessus 和 OpenVAS。一个名气大，一个开源免费，到底选哪个？刚入门的时候我也纠结过，后来一个个试下来，发现它们各有各的脾气。
Nessus：功能强，但不是谁都能用得起
Nessus 是 Tenable 出品的商业漏洞扫描器，界面干净，操作顺手，报告也专业。你点几下鼠标，它就能把服务器、路由器、甚至是摄像头里的老漏洞揪出来。比如我之前在家测试 NAS 设备，Nessus 直接提示某个 SMB 服务存在远程执行风险，连 CVE 编号都标好了，拿来就能查修补方案。
但它有个门槛——免费版功能受限，只能用于个人非商业用途，而且设备扫描数量有限。你想在公司里批量扫上百台机器？得买许可证，价格不便宜。另外安装过程偶尔会卡在激活环节，网络不好时挺让人抓狂。
OpenVAS：免费但折腾，适合爱动手的人
OpenVAS 完全开源，属于 Greenbone 漏洞管理方案的一部分。最大的好处就是一分钱不用花，还能自己部署在本地服务器上。我第一次装是在 Ubuntu 虚拟机里，按照社区教程一步步来，虽然花了大半天配依赖和数据库，但跑起来之后还算稳定。
它的扫描规则更新频繁，对常见 Web 漏洞像 SQL 注入、XSS 这类检测挺准。有次我拿它扫了个小网站，居然发现了管理员后台路径泄露的问题，这种细节连我自己都忘了删。
不过界面确实老旧，响应慢，生成报告也费劲。有时候任务卡住没反应，还得进命令行重启服务。如果你不想折腾环境配置，可能会被劝退。
实际使用场景对比
假设你是小型企业的 IT 兼职管理员，预算紧张但又想定期检查内网安全。OpenVAS 更合适，毕竟零成本，只要你能接受初期搭建麻烦点。
但如果你是安全服务商，或者公司要求出标准 PDF 报告给客户看，那 Nessus 的体验就好太多了。一键导出带图表和风险评级的文档，客户看了也觉得靠谱。
要不要一起用？
其实不少老手是两个都装着。先用 OpenVAS 做日常巡检，发现问题再用 Nessus 深度验证一遍。毕竟不同引擎检出率不一样，交叉比对更保险。
比如有回 OpenVAS 提示某台 Windows 主机可能存在永恒之蓝风险，但 Nessus 显示已打补丁。后来查了系统日志才发现是误报——这类情况并不少见，多一个工具多一层判断依据。
简单上手建议
新手可以先从 OpenVAS 开始练手，熟悉漏洞分类和扫描流程。等摸清套路了，再试 Nessus 免费版感受下工业级工具的效率。两个软件的基本操作逻辑其实差不多：新建任务 → 输入目标 → 选择扫描策略 → 查看结果。
别指望一开始就扫得很准，调几次参数才能减少误报。就像做饭，菜谱看着简单，火候得自己掌握。