很多人刚开始接触软件开发或者测试工作时，都会问一个问题：每次发新版，是不是都得做回归测试？好像每次改点东西，就得把整个系统再翻来覆去地测一遍，太费时间了。
其实这个问题没有绝对的“是”或“否”，关键看改了什么、改了多少，还有你们团队对质量的要求。
小改动不一定全量回归
比如你只是改了一个按钮的颜色，或者调整了一段提示文字，这种修改影响范围非常有限。这时候完全没必要跑全套回归测试。你可以只验证这个按钮在不同设备上显示是否正常，有没有遮挡、错位之类的问题。
这种情况更像是“局部验证”，而不是传统意义上的回归测试。省时间，也更高效。
核心功能一动，回归就得跟上
但如果你改的是登录逻辑、支付流程或者数据同步机制这类核心模块，那就不一样了。哪怕只是加了个判断条件，也可能引发连锁反应。
举个例子：原来用户登录失败只提示“密码错误”，现在你想细化成“账号不存在”和“密码错误”两种提示。听起来只是多返回一个状态码，但如果前端没处理好新状态，就可能导致注册页面异常，甚至让老用户无法登录。
这时候不做回归测试，很容易踩坑。
自动化能帮你省不少事
很多团队会在持续集成流程里加入自动化的回归测试脚本。每次代码提交后，系统自动运行一部分关键用例。比如：
<testcase id="login_01">
<step>输入正确账号密码</step>
<step>点击登录</step>
<expect>跳转到首页</expect>
</testcase>这些脚本不会覆盖所有功能，但能快速发现明显的问题。相当于给每次发布加了一道基础防线。
上线前的关键节点还是得人工过一遍
即使有自动化测试，重要版本发布前最好还是安排一轮人工回归。尤其是涉及多个模块联动的时候。
比如你这次更新了订单状态机，同时库存系统也做了优化。两个改动单独看都没问题，合在一起可能就出现“订单完成但库存没扣”的bug。这种交叉影响，机器不容易发现，人更容易察觉异常。
所以，回归测不测，不能一刀切。要看风险、看影响范围，也要看你们有没有足够的自动化手段兜底。
有些公司每周发三五次版本，每次都能稳稳当当上线，不是他们胆子大，而是他们的测试体系足够灵敏，该测的地方一点不含糊，不重要的地方也不浪费精力。